88년에 처음만들면서 꼰대들이 지금까지 받아처먹으면서

이제 한 10년쯤 내니까 더내고 덜받으라고??

노인빈곤이 OECD 에서 높니 낮니 하면서 개인이 관리 못하니까. 국가가 나서서 노인빈곤 해결하겠다는 명분이 시발점이였는데

지금 노인빈곤이 해결되었음??

애초에 노인빈곤이라는게 국민연금이 있고 없고 차이가 아니고 직장없고 게으른 듣보잡들이 대충대충 살다가 늙어서 그런거고

국민연금을 수령유무 하나만으로 노인빈곤이 해결되는게 아님.

집이 있고, 개인자산이 있는 사람이 국민연금이 보탬이 되는거지

결국 학력이 없어도 자신이 가난하지 않으려고 노력한 사람은 잘사는거고, 그렇지 않은 사람들은 못사는거임

지금 시점에서 연금고갈 시점이 확정난 상황에서 더내고 덜받는다? 그럼 앞에 받아간 사람들, 지금받고 있는 사람들도 덜받거나 회수해야지. ㅋㅋㅋㅋㅋ

여기서 의문이 드는게 만약 더내고 덜받는다고 하자

그럼 애초에 국민연금을 왜 걷어? 그냥 개인연금 제도에 국가가 조금더 신경써주면 되는데??

내가 개인연금 있는데 그냥 미국증시에 10만원 중국증시에 10만원 매달 넣었음(한 8년)

작년부터는 그냥 S&P500에 20만원정도 ETF로 직접투자하고 있는데

절대 개인연금이 국민연금보다 나쁜게 없음. 손실을 볼지언정 내돈은 내가 계획한대로 내 의지대로 움직임 

즉 내가 4%고정수익만 받겠다. 대신 원금 손해 안보겠다. 이런것도 가능하고

지역이나 색터선택 혹은 나처럼 증시 지표 따라가는 ETF도 가능한데 개인의 선택인거지

그럼 여기서 꼴통놈들이 말하겠지 "너무복잡한데?"

그런 놈들이 빈곤층이 되는거임

생각하기싫고, 남이 해주는거 따라가면 없는놈은 무시당하고 있는놈은 사기당해서 다 뺏기는거

당장 스마트폰하나 구매하더라도 가격비교하고 공시지원금 비교해서 사는데(단통법 이전)

귀찮아서 집앞 대리점가서 호구잡혀서 사는거도 개인의 선택이고, 인터넷 카페 꾸준히 검색해서 싼가격에 구매하는것도 개인의 선택임

하기야 이 나라는 자유민주주의국가에서 단통법 만들어서 다 비싸게 구매하게 만들었지...

국민연금 국가가 보장해주는거라서 나중에 연금고갈되면 국가가 세금으로 다 매워준다~ 라는 꼰대들 많은데

응 절대 그럴리 없음

만약 2050년에 연금을 받는다고치자

그때 청년들이 부담해야되는 국민연금은 자기 소득의 30%정도를 내야 유지가 가능한데 

그냥 그때 젊은세대들이 촛불들고 나오면 끝임.

그거보고 정치인 한놈이 국민연금 받는거 반으로 줄이고 덜 걷겠다. 주장해버리면 그냥 그렇게 되는거임

지금도 세금 빵꾸나서 한은해에서 땡겨서 통계안잡히게 돈빌려쓰는게 정부인데 세금으로 국민연금 지급한다는게 말이안되고

무엇보다도 국민연금이라는게 기약이 없음

1년 2년 3년 뭐 5년 세금으로 준다고하자.

매달 나가는건데 개인이 뒤질때까지 나가는건데? 그걸 세금으로 어떻게 충당함???

지금 일부 양심있는 학자들은 국민연금 유지에 대해서 솔직하게 불가능하다. 그런데 더내고 덜걷게 되면 그것도 의미없다. 라고 말하는 학자들 있음.

반박시 니말이 다 맞음.